78789_245003 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6173/11 Москва 27 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», г.Нерюнгри, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2010 по делу №А73-6139/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», г.Нерюнгри, о признании сделки недействительной и взыскании 4 262 004 руб.51 коп.
Третье лицо:
муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (далее ООО «Подрядчик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому генерирующая акционерному компания» (далее - обществу ОАО «Дальневосточная «ДГК») о признании недействительным (ничтожным) договора № 16-5/7304 оказания услуг на выполнение технических условий от 15.08.2008 и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде взыскания с ответчика полученных по договору денежных средств в сумме 4 262 004 руб. 51 коп.
(с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 29.07.2010 спорный договор признан незаключенным и с ОАО «ДГК» в пользу ООО «Подрядчик» взыскано 4 262 004 руб. 51 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение от 29.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 решение от 29.07.2010 и постановление от 19.10.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что ОАО «ДГК» (исполнитель) и ООО «Подрядчик» (заказчик) подписали договор № 16-5/7304 оказания услуг на выполнение технических условий от 15.08.2008, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выполнению технических условий на подготовку магистральных сетей энергоснабжения энергопринимающих к подключению установок дополнительной заказчика:
«Жилой нагрузки дом с административными помещениями по ул.Руднева, 77 в Краснофлотском районе г. Хабаровска» с тепловой нагрузкой 0,688 Гкал/ч к сетям энергоснабжения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата за оказанные услуги определена сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 4 262 004 руб. 51 коп.
3 Платежными поручениями № 123 от 10.09.2008 и № 132 от 24.09.2008 ООО «Подрядчик» перечислило ОАО «ДГК» 4 262 004 руб.
51 коп.
Полагая, что владельцем сетей теплоснабжения, к которым подключен спорный объект, является МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» и только оно имеет право на выдачу технических условий по подключению к сетям теплоснабжения спорного объекта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив условия договора, суд признал, что спорный договор является смешанным и содержит признаки договоров подряда и подключения, в связи с чем между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360.
Поскольку сторонами все существенные условия договора не согласованы, суд, руководствуясь статьями 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5, 12 Правил от 09.06.2007 № 360 признал договор № 16-5/7304 незаключенным.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд признал недоказанным факт выполнения работ по спорному договору и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4 262 004 руб. 51 коп.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным 4 принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам. По существу доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушениях норм права, которые являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А73-6139/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева