39_245142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8199/09 Москва 27 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» от 15.04.2011 № 1.5/37-23/2609 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 по делу № А46-15857/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2011 по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (г. Омск, далее – энергосбытовая компания) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Омск, далее – сетевая компания) о взыскании 44 819 300 рублей 4 копеек задолженности по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оплате потерь электрической энергии, возникших в период с июля по декабрь 2007 года (с учетом уточнения) Суд
установил:
при новом рассмотрении дела решением от 29.06.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 принят отказ энергосбытовой компании от иска в части требования о взыскании 5 386 329 рублей 67 копеек за период с июля по сентябрь 2007 года, производство по делу в указанной части прекращено.
Решение изменено, с сетевой компании в пользу энергосбытовой компании взыскано 39 432 940 рублей 37 копеек задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии.
Суды руководствовались Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – правила № 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и исходили из обязанности ответчика как сетевой организации компенсировать истцу стоимость возникших в сетях фактических потерь электрической энергии.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 17.01.2011 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (сетевая компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 121 Правил № 530.
По мнению сетевой компании, объем потерь электрической энергии должен определяться на основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 и положений договора от 05.02.2007 № 05.50.170.07 оказания услуг по 3 передаче электрической энергии, заключенного между сторонами, исходя из фактических объемов электроэнергии как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сети ответчика, и объемом электроэнергии, доставленной потребителям.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 05.02.2007 между энергосбытовой компанией (исполнитель) и сетевой компанией (заказчик) заключен договор № 05.50.170.07 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 2.2 которого заказчик обязуется продавать электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях, а исполнитель обязуется ее оплатить.
Ссылаясь на обязанность сетевой компании компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в период с июля по декабрь 2007 года в принадлежащих ей сетях, энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 50, 51 Правил от 27.12.2004 № 861 и пунктах 120, 121 Правил № 530.
В силу закона на сетевой организации (ответчике) лежит обязанность по организации коммерческого учета электрической энергии.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.
4 Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что сетевая компания не подтвердила фактический объем потерь в сетях за октябрь-декабрь 2007 года первичными учетными документами, поэтому энергосбытовая компания вправе распределять суммарную величину потерь пропорционально объемам потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктом 121 Правил № 530.
Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Обстоятельства спора, связанные с расчетом объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих сетевой компании электрических сетях, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-15857/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ М.В.Пронина