Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_245099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС 7080/11 Москва Судья 27 мая 2011 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ходаренко О.И. от 23.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-79734/09-105-522, Москвы от постановления 01.10.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по делу № А40-79734/09-105-522 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-79734/09-105-522, Москвы постановления от 01.10.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 по тому же делу подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

3 Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 14.04.2010) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 14.07.2010.

С заявлением в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-79734/09-105-522, Москвы от постановления 01.10.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 по указанному делу предприниматель Ходаренко О.И. обратилась 23.05.2011. В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 по делу № А40-79734/09-105-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 по указанному делу – возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление индивидуального предпринимателя Ходаренко О.И. от 23.05.2011 в части пересмотра в порядке надзора определения 4 Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по делу № А40-79734/09-105-522 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. заявление индивидуального предпринимателя Ходаренко О.И.

от 23.05.2011 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 по делу № А40-79734/09105-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 по тому же делу возвратить.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru