5_244977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5093/11 Москва 27 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от 21.03.2011 № 01-20/2240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу № А12-8892/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Мой-Авто» (далее – общество) к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для строительства нежилого объекта – гаражных боксов для ремонта автомобилей, автомойки и кафе и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об устранении допущенных нарушений прав.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал администрацию осуществить действия, предусмотренные подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно осуществить выбор земельного участка и принять в порядке статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению общества от 28.12.2009 о выделении земельного участка площадью 10 000 кв.м., расположенного по ул. 87-й Гвардейской г. Волжского для строительства нежилого объекта – гаражных боксов для ремонта автомобилей, автомойки и кафе.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение от 28.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что 28.12.2009 общество обратилось к администрации с заявлением о выделении земельного участка площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.87-я Гвардейская, для строительства гаражных боксов для ремонта автомобилей (автомастерская), автомойки и кафе, а также примерной схемой участка, свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет.
Администрация письмом от 05.02.2010 отказала обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка для строительства с 3 предварительным согласованием места размещения объекта в связи с отсутствием проекта планировки данной территории.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствуясь статьями 15, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, 4, 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановлением главы городского округа – город Волжский Волгоградской области от 01.04.2008 № 131а-ГО «О распределении обязанностей между руководителями администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области», пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в предоставлении земельного участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта и удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-8892/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева