570_244939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11528/10 Москва 27 мая 2011 года Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного в составе председательствующего Суда судьи Российской Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шустова Виктора Александровича (город Тольятти Самарской области) от 04.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011 по делу № А55-9371/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению Шустова Виктора Александровича об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, заявление Шустова Виктора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Александровича об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвращено заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2011, оставленным без изменения определением того же кассационного суда от 04.03.2011, кассационная жалоба Шустова В.А., поданная на упомянутые определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Шустов В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Изучив доводы заявления, содержание судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
По общему правилу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Обжалуемое Шустовым В.А. в кассационном порядке постановление апелляционной инстанции от 20.07.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.05.2010, вступило в законную силу 20.07.2010.
Соответственно по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, 3 содержащихся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», течение месячного срока на подачу кассационной жалобы началось 21.07.2010, а окончилось 20.08.2010.
Суд кассационной инстанции установил, что Шустов В.А. подал кассационную жалобу лишь 07.12.2010, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы он не заявил.
Даже если согласиться с ничем не подтвержденными утверждениями Шустова В.А., приведенными заявителем в тексте поступившего в суд надзорной инстанции, о подаче обращения, Шустовым В.А.
кассационной жалобы 20.09.2010, то и в этом случае срок на кассационное обжалование им был пропущен.
Таким образом, при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы судом правильно применены нормы процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-9371/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья В.А.Лобко