148_245116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6331/11 Москва 27 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусевой Олеси Алексеевны от 30.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 по делу № А56-10590/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Гусевой Олеси Алексеевны (г.Санкт-Петербург; далее – предприниматель) к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Санкт-Петербурге (г.Санкт-Петербург; далее – компания) о взыскании 1 624 175 рублей задолженности и 162 417 рублей пеней (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 14.07.2010 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 540 000 рублей основного долга и 154 000 рублей пеней.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 перечисленные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался то, что суд первой инстанции, отказывая в иске на основании ненаступления срока оплаты, не оценил условие договора, определяющее момент оплаты, на соответствие требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации;
суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, не исследовал доводы ответчика о подписании актов ненадлежащим лицом, о наличии спора по объемам оказанных услуг, и недостаточно обосновано определил стоимость услуг исходя из отчета об их рыночной стоимости, не оценив данный отчет как доказательство по делу на предмет допустимости и достоверности.
3 Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о доказательствам, применении поэтому норм действовал права в имеющимся пределах в деле полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-10590/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова