148_245151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6427/11 Москва 27 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Л.Г. Воронцовой, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения Ленинского муниципального района Московской области «Дворец спорта Видное» от 05.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по делу № А41-30065/09 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества «ЭКОСТРОЙПРОЕКТ» (г.Одинцово Московской области; далее – общество) к муниципальному учреждению Ленинского муниципального района Московской области «Районный центр спорта» (г.Видное Московской области; далее – МУ «Районный центр спорта») и администрации Ленинского муниципального района (г.Видное Московской области; далее – администрация) о взыскании 6 888 822 рублей 53 копеек задолженности за выполненные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 работы и пеней за просрочку оплаты по муниципальному контракту от 05.11.2007 № 447 ЕИ МК-С-07 встречному иску муниципального учреждения Ленинского муниципального района Московской области «Дворец спорта Видное» (г.Видное Московской области; далее – МУ «Дворец спорта Видное») к обществу о расторжении муниципального контракта и взыскании 1 031 132 рублей 70 копеек штрафа.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 обществу в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен частично:
муниципальный контракт расторгнут, в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение в части расторжения муниципального контракта отменено, в этой части встречное требование оставлено без рассмотрения, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель (МУ «Дворец спорта Видное») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался то, что суды, придя к выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по муниципальному контракту, не учли наличия в деле доказательств, подтверждающих передачу заказчику результата работ; при наличии между сторонами спора по объему и качеству выполненных работ в нарушение требований пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не обсудили вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о доказательствам, применении поэтому норм действовал права в имеющимся пределах в деле полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-30065/2009 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ М.В. Пронина