272_245093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6205/11 Москва Коллегия 27 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кириченко Ю.Г. (г. Уфа) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по делу № А07-9364/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Кириченко Ю.Г. о признании недействительным договора на производство ремонтно-строительных работ от 04.06.2007 № 8, заключенного между индивидуальным предпринимателем Шишмаковым Ю.М.
и закрытым акционерным обществом «Спортивный клуб «Ирбис» (далее – общество «Ирбис»).
Другие лица, участвующие в деле: Проценко О.Л.
Суд
установил:
в обоснование иска Кириченко Ю.Г. указал, что оспариваемый договор является для общества «Ирбис» крупной сделкой, совершенной с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах). Право на предъявление настоящего иска обосновано наличием у истца статуса акционера общества «Ирбис».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ссылается на неправильное применение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В силу статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с названной статьей. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований о порядке ее одобрения, может быть признана недействительной по иску акционерного общества или акционера. Реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера и целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.
3 В ходе рассмотрения дела судами установлено, что оспариваемый договор является для общества «Ирбис» крупной сделкой, решение об одобрении которой компетентным органом данного общества не принималось.
Между тем убыточность этой сделки для общества «Ирбис» и нарушение в результате ее совершения прав и законных интересов истца как акционера указанного общества признаны судом первой инстанции недоказанными.
Суд кассационной инстанции признал указанный вывод верным и соответствующим имеющимся в деле доказательствам, подчеркнув, что образовавшаяся задолженность свидетельствует лишь о по оплате наличии выполненных неисполненного работ денежного обязательства, а не об убыточности упомянутого договора подряда как такового.
Таким образом, у судов первой и кассационной инстанций имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку доказательства, положенные в основу выводов судов, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции, приведенные в заявлении доводы о доказанности обстоятельств, составляющих основание иска, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-9364/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов