668_245477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6288/11 Москва 30 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Беляковой С.В.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2010 по делу № А68-373/10, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования Заокский район к индивидуальному предпринимателю Беляковой С.В.
об обязании освободить земельный участок Третьи лица:
Заокское районное потребительское общество, муниципальное предприятие «Заокский рынок».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация муниципального образования Заокский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к Валерьевне индивидуальному (далее – предпринимателю предприниматель) об Беляковой Светлане обязании освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу:
Тульская область, Заокский район, п. Заокский, ул. Поленова, вблизи муниципального предприятия «Заокский рынок».
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2010 требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением 31.01.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, с целью осуществления предпринимательской деятельности ответчиком на земельном участке по адресу: Тульская область, Заокский район, п. Заокский, ул. Поленова, вблизи муниципального предприятия «Заокский рынок», установлен торговый павильон «Цветы».
3 Ссылаясь на то, что указанный павильон возведен предпринимателем самовольно, администрация обратилась с суд иском об освобождении соответствующего земельного участка от принадлежащего ответчику имущества.
По результатам оценки обстоятельств спора судами было установлено, что торговый павильон (магазин «Цветы») фактически находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Посчитав, что ответчик пользуется земельным участком для размещения принадлежащего ему имущества в отсутствии должных на то правовых оснований, суды пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды отклонили ссылку ответчика на договор о совместной деятельности от 01.03.2004, отметив, что он не порождает никаких прав ответчика на занимаемый им земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику магазин «Цветы», поскольку не содержит условий о правах на землю.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А68-373/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева