253_245723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-7159/11 Москва 30 мая 2011 г.
Судья Чистяков Высшего А.И., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Метинвест Холдинг» (г. Донецк, Украина; далее – общество) о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2011 № 41 «О мерах по защите экономических интересов российских производителей некоторых видов стальных труб», установил следующее.
В заявлении общество ссылается на то, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит положениям Правительства статьи 114 Российской Федерации Конституции Российской Федерации, главе III Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», поскольку выходит за пределы компетенции Правительства Российской Федерации, и положениям Федерального закона от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров», поскольку опосредует процедуру, предусмотренную законодательством.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 Также общество указывает, что названным нормативным актом нарушены его права, предусмотренные статьями 34 и 55 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.
Между тем согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 года № 1-П, если нормативный акт Правительства полномочия, Российской возложенного на Федерации него принят во непосредственно исполнение федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации невозможна без установления соответствия такого акта и (или) самого федерального закона Конституции Российской Федерации. Поскольку в данном случае возникает вопрос не просто о законности нормативного акта Правительства Российской Федерации, а в том числе о его конституционности, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
Таким образом, дело об оспаривании указанного постановления Правительства Российской Федерации как нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении, не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
3 К заявлению общества приложена квитанция от 23.05.2011 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в размере 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Метинвест Холдинг» о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2011 № 41 «О мерах по защите экономических интересов российских производителей некоторых видов стальных труб», и приложенные к нему документы.
2.
Возвратить «Метинвест Холдинг» обществу из с ограниченной федерального бюджета ответственностью государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 23.05.2011 через открытое акционерное общество «Сбербанк России».
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков