415_245535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7153/11 Москва 30 мая 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Владимировича (ул. Энергетиков, д.11, р.п. Тереньга, Ульяновская область, 433360) от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу № А72-7676/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тереньгульском районе Ульяновской области (ул.
Евстифеева, 1, р.п.
Тереньга, Ульяновская область, 433360) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Теренгульскому району отдела Ульяновской судебных области приставов Григорьевой по Е.Ю.
(ул. Евстифеева, 11, р.п. Тереньга, Ульяновская область, 433360) в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 16.09.2010 № 73/35/6659/9/2010, а также ходатайство об уменьшении размера госпошлины от 30.04.2011,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
В ходатайстве об уменьшении размера госпошлины заявитель ссылается на то, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В подтверждение сложного финансового положения предпринимателем представлены копия справки налогового органа о наличии у него одного расчетного счета и копия справки банка об отсутствии денежных средств на этом счете, а также копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2010 по делу № А72-13907/2009 о признании его несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
2. принять заявление индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Владимировича от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу № А72-7676/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья ____________ А.И. Бабкин