Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_245291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7115/11 Москва 30 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Финансовая Лизинговая Компания» от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по делу № А40-29023/09-61-261 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Спортивное общество Сокольники" (далее - векселедержатель) к открытому акционерному обществу «Финансовая Лизинговая Компания» (далее - векселедатель).

Суд

установил:

ввиду неполучения оплаты по векселям векселедержатель обратился в суд с требованием об оплате векселедателем 13 векселей в сумме 467 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 064 000 рублей, пени в размере 4 326 400 рублей, издержек по протесту векселей в размере 390 000 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением суда первой инстанции от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 30.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 30.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2011 и кассационной инстанции от 11.05.2011, заявленные требования удовлетворены частично, с векселедателя в пользу векселедержателя взыскано 457 200 000 рублей вексельной задолженности, процентов в размере 1 388 800 рублей, пени в размере 1 388 800 рублей.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 11.05.2011, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из судебных актов, требования векселедержателя соответствуют нормам Федерального закона "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 № 104/1341, векселедатель не представил доказательств платежа по векселям, действительность векселей и законность владения ими векселедержателем подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах данного дела подлинных векселей подлежат отклонению в связи с передачей векселей суду при рассмотрении другого дела.

Доводы о неправомерном выводе суда о законности прав векселедержателя исследовались судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы заявителя и правомерно отклонены со 3 ссылкой на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 14, поскольку векселедатель не доказал недобросовестности приобретения векселедержателем спорных векселей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-29023/09-61-261 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru