Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_245288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7111/11 Москва Коллегия 30 мая 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Белого В.В. (г. Абакан) от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2010 по делу № А74-1178/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по тому же делу по иску Белого В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее – общество).

Другое лицо, участвующее в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

Суд

установил:

24.02.2010 внеочередным общим собранием участников общества приняты решения об избрании директора общества и утверждении с ним трудового договора.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Белый В.В., являющийся участником общества и принимавший участие в собрании, голосовал против принятия указанных решений.

Ссылаясь на созыв указанного собрания неуполномоченным лицом, на то, что обществом приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня и в отсутствие кворума, а также на отсутствие кворума при проведении 19.11.2004 собрания об избрании директора общества, Белый В.В. обратился в суд с требованием о признании недействительными решений, принятых на собрании участников общества 24.02.2010.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение прав и свобод человека и гражданина.

Как следует из оспариваемых судебных актов, срок обжалования решения общего собрания участников общества 19.11.2004 заявителем пропущен, решения, принятые на указанном собрании не оспорены и не признаны недействительными; вопросы об избрании директора общества и утверждении трудового договора с ним были включены в повестку дня собрания от 24.02.2010; нарушений требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации и устава общества при созыве, проведении собрания и принятии обжалуемых решений не установлено.

Доводы заявителя о фундаментальной ошибке суда, выразившейся в том, что устав, учредительный договор общества и протокол собрания участников общества от 19.11.2004 не были исследованы при рассмотрении настоящего спора, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм права.

3 Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы заявителя, им дана правильная правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А74-1178/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru