195_245504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7180/11 Москва 30 мая 2011 г.
Судья Высшего И.И.Полубенина, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Электра» (г. Волгоград) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 по делу № А12-7491/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 18.08.2010, Поволжского постановление округа 03.02.2011, принятых по иску общество с ограниченной ответственностью «Электра» к Комитету земельных ресурсов администрации г.
Волгограда, администрации г. Волгограда (далее - администрация) о понуждении администрации утвердить схему расположения земельного участка учетный номер 7-77-50 площадью 2 458 кв. м, учетный номер 7-77-51 площадью 572 кв. м, занимаемого сооружение дорога, транспортного назначения по ул.
Промысловая, 15 в Кировском районе г. Волгограда в соответствии со схемой расположения земельного участка, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 составленной специализированной организацией ООО «Меркадо», а также об обязании администрации передать истцу спорный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
индивидуальный предприниматель ограниченной ответственностью Арутюнян О.А., «БСК-Строй», общество с арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БСК-Строй» Панкова О.М., общество с ограниченной ответственностью «Меркадо».
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.П.Чечуй (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества С.П.Чечуй) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Электра» от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-7491/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина