528_581938 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9493/14 Москва 14 июля 2014 г.
Судья Першутов Высшего Арбитражного А.Г., рассмотрев ответственностью «Вельский Суда заявление Российской общества с деревообрабатывающий Федерации ограниченной комбинат» (г. Вельск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу Арбитражного суда Архангельской области №А05-6974/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вельская лесная компания» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения,
установил:
в соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).
Из указанной нормы следует что лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением пересмотре судебных актов в порядке надзора в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, с указанием мотивов и доводов, свидетельствующих о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
Вместе с тем, как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью «Вельский деревообрабатывающий комбинат», поданного им в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов по делу № А05-6974/2013, общество не является участником указанного дела, при этом из его заявления не следует, что оно подано в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого общества с ограниченной ответственностью «Вельский деревообрабатывающий комбинат» о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу Арбитражного суда Архангельской области №А05-6974/2013 возвратить заявителю.
Судья А.Г. Першутов