570_611386 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-3423
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Козловского Максима Анатольевича (город Москва) на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2014 по делу № А40-157361/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Козловского М.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) об оспаривании решения от 15.10.2012 № 351237А и об обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения;
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, требования Козловского М.А. удовлетворены частично: решение регистрирующего органа от 15.10.2012 № 351237А признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе Козловский М.А. просит отменить постановление арбитражного суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 2 коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы Козловского М.А. и представленных им документов, не установлено.
Отменяя принятые по делу решение от 28.01.2014 и постановление от 04.04.2014, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.
Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для признания оспариваемого решения регистрирующего органа недействительным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального и процессуального права и имеющиеся в деле доказательства.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Козловскому Максиму Анатольевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов