Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

963_611977 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-эс14-2229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «ТеплоСбыт» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу № А40-72108/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, 2 указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 07.08.2014.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 30.10.2014, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданная им жалоба возвращена, но письмо суда до сих пор не поступило в адрес заявителя.

Между тем в силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети Интернет, письмо Верховного Суда Российской Федерации о возврате первоначально поданной кассационной жалобы без рассмотрения от 12.09.2014 опубликовано на сайте 13.09.2014.

Таким образом, заявитель имел возможность для устранения нарушений при подаче кассационной жалобы в установленный срок.

Поскольку доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 22.08.2014 № 261, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ООО «ТеплоСбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО «ТеплоСбыт» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу № А40-72108/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.

3 Возвратить ООО «ТеплоСбыт» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 22.08.2014 № 261.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru