963_611974 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-эс14-1513
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. (г.Москва) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 по делу № А57-12490/10 Арбитражного суда Саратовской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или 2 должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными. Исходя из установленных причин и обстоятельств, суд восстанавливает либо отказывает в восстановлении пропущенного срока.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 24.07.2014.
Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 27.10.2014 в адрес Верховного Суда Российской Федерации, то есть по истечении как трехмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что поданная им ранее в пределах срока кассационная жалоба возвращена, но в настоящее время допущенные при ее подаче нарушения устранены.
Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. (г.Москва) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 по делу № А57-12490/10 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев