877_612503 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС14-2804
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый альянс «ВАШЕРОН» (г.Москва) от 04 октября 2014 года на решение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года по делу № СИП-363/2013 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04 июля 2014 года, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый альянс «ВАШЕРОН» (г.Москва, далее – общество «ТА «ВАШЕРОН») к Федеральной антимонопольной службе (г.Москва, далее – ФАС России) о признании действий недобросовестной конкуренцией, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – компания Ричмонт Интернешнл С.А. (Швейцария), компания Вашерон энд Константин (Швейцария), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ламборгини» (г.Москва, далее – общество «ТД «Ламборгини»),
установил:
общество «ТА «ВАШЕРОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России о признании недействительным решения ФАС России от 17 июля 2013 года № 1-14-105/00-08-13.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года и постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04 июля 2014 года, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе общество «ТА «ВАШЕРОН» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в ФАС России поступило заявление компании Ричмонт Интернешнл С.А. и компании Вашерон энд Константин о нарушении антимонопольного законодательства обществом "ТА "ВАШЕРОН" и обществом "ТД "Ламборгини", выразившемся в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным обозначением "VASHERON" по свидетельству N 362861.
По результатам рассмотрения указанного обращения приказом ФАС России от 27 марта 2013 года возбуждено дело N 1-14-105/00-08-13 по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2009 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции) и создана комиссия по рассмотрению дела.
Решением комиссии ФАС России от 17 июля 2013 года действия общества "ТА "ВАШЕРОН", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным обозначением "VASHERON" по свидетельству N 362861, признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
В отношении общества «ТД «Ламборгини» производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции, поскольку не выявлено совершения, помимо приобретения прав на спорный товарный знак, каких-либо действий по использованию данного обозначения.
Не согласившись с указанным решением, общество "ТА "ВАШЕРОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды, руководствуясь пунктом 6.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 27 марта 1997 года № 26, пунктом 14.4.2.2 (1) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и 3 знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05 марта 2003 года № 32, а также оценивая с позиции рядового потребителя противопоставленные словесные обозначения, пришли к выводу, что обозначения "VASHERON" и обозначения "VASHERON CONSTANTIN" являются сходными до степени смешения и действия общества «ТА «ВАШЕРОН» направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности путем нарушения принципов добропорядочности, разумности и справедливости.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что оспариваемое решение принято ФАС России в рамках его компетенции, с соблюдением норм закона и не препятствует осуществлению деятельности заявителя.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы общества «ТА «ВАШЕРОН» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый альянс «ВАШЕРОН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.