5_612755 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-3490
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (г.Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 по делу № А33-14794/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических технологий «Эконом Энерго» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) об установлении кадастровой ошибки в сведениях о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86, расположенного по адресу:
г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, 2, рассчитанных с применением 3 группы видов разрешенного использования на основании постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 № 708-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края» (далее – постановление № 708-П) и действовавших в течение периода с 01.01.2012 по 26.03.2013; исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка путем исключения из государственного кадастра 2 недвижимости сведений о кадастровой стоимости участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости указанного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы разрешенного использования), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Правительства Красноярского края, общества с ограниченной ответственностью НаучноПроизводственная фирма «Недра», Департамента муниципального имущества и земельных отношений, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра),
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Исправлена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86 путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы видов разрешённого использования). В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
В кассационной жалобе кадастровой палатой судебные акты оспариваются в части удовлетворения заявления со ссылкой на неправильное применение арбитражным судом норм права.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии 3 Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при проведении на территории Красноярского края в 2011 году государственной кадастровой оценки земельных участков в отношении спорного земельного участка была допущена ошибка, выразившаяся в неверном отнесении его к 3 группе разрешенных видов использования вместо 13 группы, вследствие чего данные сведения были указаны в постановлении № 708-П и действовали в течение периода с 01.01.2012 по 26.03.2013, установив, что актуальные сведения о кадастровой стоимости данного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 642 руб. 76 коп. были внесены только с 27.03.29013, суд, руководствуясь частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре), удовлетворил заявленные требования в указанной части.
Довод кадастровой палаты о ненадлежащем ответчике был рассмотрен и отклонен судами со ссылкой на часть 2 статьи 3, часть 4 статьи 16 Закона о кадастре, пункт 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.03.2009 № 409-р «О проведении ликвидационных мероприятий в отношении упраздненных Роскартографии и Роснедвижимости» и приказ Управления Росреестра от 11.03.2010 № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета».
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, 4
определила:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова