877_612960 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-4506
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 ноября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Транснефть-Верхняя Волга» (г.Нижний Новгород) на решение от 30.12.2013 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-9030/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, определение от 01.07.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа, определение от 08.08.2014 Арбитражного суда Центрального округа и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Фирма «АйТи». Информационные технологии» (далее – фирма) к открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга») о взыскании 3 468 410 рублей 86 копеек основного долга по договору от 13.07.2012 № 12-237 о предоставлении права пользования программами для ЭВМ и передачи материального носителя и 36 562 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Строитель» и открытого акционерного общества «АК «Транснефть»,
установил:
решением суда первой инстанции от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, исковые требования удовлетворены.
2 Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2014, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2014, кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу по существу и постановлением от 21.08.2014 решение суда первой инстанции от 30.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 оставил без изменения.
Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что права и обязанности по сделке заключенной 13.07.2012 между фирмой (сублицензиар) и обществом «ГСИ-Строитель» возникли у ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» как у доверителя, в связи с чем взыскали с него задолженность по договору за предоставление права пользования программами для ЭВМ и передачу материального носителя.
Довод заявителя о нарушении норм процессуального права о подсудности необоснован.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по 3 первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Абзацем третьим пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (далее – постановление от 08.10.2012 № 60) предусмотрено, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела по спорам, вытекающим из договора об отчуждении исключительных прав и лицензионных договоров (пункт 7 постановления от 08.10.2012 № 60).
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.