5_612724 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-4133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянскофермерского хозяйства Барышниковой Людмилы Васильевны (г.Старый Оскол) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2013 по делу №А08-4016/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – департамент) к индивидуальному предпринимателю Барышниковой Людмиле Васильевне (далее – предприниматель) о взыскании 3 245 002 руб.
90 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2005 по 21.11.2013 и 1 780 397 руб. 49 коп. пеней за период с 16.09.2005 по 20.11.2013,
установила:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2013 (с учетом определения об исправлении описок и арифметических ошибок от 16.12.2013), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу департамента взыскано 2 800 684 руб. 52 коп. основного долга, 19795 руб. 76 коп. пеней за период с 16.11.2010 по 20.11.2013, всего 2 820 480 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
2 В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора долгосрочной аренды земельного участка от 28.03.2005 № 3-10/05, суд установил факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей, и, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 424, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктом 5 Порядка определения размера арендной платы, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 13.07.2009 № 247-пп, решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 29.12.2009 № 387 «Об утверждении порядка определения корректирующего коэффициента и его величины в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности», решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 13.07.2010 № 449 «Об утверждении величины корректирующего коэффициента, учитывающего вид разрешенного 3 (функционального) использования земельного участка», постановлением Правительства Белгородской области от 12.11.2012 № 448-пп «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Белгородской области», учитывая разъяснения пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления от 25.01.2013 № 13), частично удовлетворил исковые требования, применив срок исковой давности по заявлению ответчика.
Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013№ 9707/13.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянскофермерского хозяйства Барышниковой Людмиле Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова