528_613491 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-3696
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 по делу № А40-4787/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Москве,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Москве (далее – инспекция) от 17.05.2013 № 744 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 3.4 и 4, а именно в части уменьшения убытков, исчисленных по данным налогового учета при 2 исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в размере 53 922 033 рублей, в том числе за 2011 год, и внесении соответствующих исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением оставленным Арбитражного без изменения суда города постановлением Москвы от Девятого 28.02.2014, арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций исходили из того, что расходы по уплате процентов не могли возникнуть у общества ранее срока, установленного выпущенными векселями и договорами займа и дополнительными соглашениями к ним, следовательно, уменьшение 3 налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2011 год на суммы процентов по ним не соответствует положениям статей 252, 265, 269, 272, 328 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период).
Доказательств того, что общество производило начисления и выплаты в проверяемом периоде, не представлено.
Выводы судов применительно к деятельности общества в спорный период соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 № 11200/09.
При этом судами отклонены доводы общества о внесении с 01.01.2014 Федеральным законом от 28.12.2013 № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.5-3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» изменений в пункт 8 статьи 272 и пункт 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из периода вступления указанных изменений в силу.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты» в передаче кассационной жалобы для 4 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов