925_613212 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС14-6315
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2014 по делу № А03-4658/2013 по иску индивидуального предпринимателя Макеевой Людмилы Владимировны ( г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Рау Александру Сергеевичу (г. Рубцовск) о взыскании 1 039 620 руб. долга, 34 069 руб. 21 коп. процентов, взыскании с 26.03.2013 по день уплаты долга процентов по 0,023% в день, начисленных на сумму долга, а также по встречному иску Рау Александра Сергеевича к Макеевой Людмиле Владимировне о расторжении договора,
установила:
ООО «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения 2 плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
Вместе с тем судья считает необходимым предоставить отсрочку сроком на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани» отсрочку уплаты государственной пошлины до 20.12.2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова