196_613420 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-6459
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство индивидуального Николаевны (Челябинская предпринимателя область, г.
Пискуновой Кыштым) от Татьяны 05.11.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 05.11.2014 № 14 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2013 по делу № А76-18988/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к индивидуальному предпринимателю Пискуновой Татьяне Николаевне о взыскании 99 470 рублей 56 копеек основного долга за поставленный товар по товарной накладной от 30.07.2012 № 9532-660 и 8 685 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2012 по 28.08.2013,
установила:
2 индивидуальный предприниматель Пискунова Татьяна Николаевна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 05.11.2014 № 14 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2013 по делу № А76-18988/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 06.03.2014 Уральского и округа постановление от 06.06.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3 В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение из судов заверенных надлежащим образом копий судебных актов, обязанность представления которых при обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, установлена пунктом 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение заявитель представил копии почтовых чеков и почтовые конверты из судебных инстанций.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, изложенные в нем причины пропуска срока документально подтверждены.
Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство индивидуального предпринимателя Пискуновой Татьяны Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина