Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_613425 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ14-5131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Контрольно-счетной палаты Архангельской области (г. Архангельск) от 14.11.2014 № 01-02/990 о восстановлении пропущенного срока на на подачу постановление кассационной Четырнадцатого жалобы от 14.11.2014 арбитражного № 01-02/991 апелляционного суда от 12.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2014 по делу № А05-16724/2012 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению Администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Архангельской области от 20.11.2012 № 22.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство топливно-энергетического комплекса коммунального хозяйства Архангельской области,

установила:

и жилищно- 2 Контрольно-счетная палата Архангельской области 21.10.2014 и 25.10.2014 в электронном виде направляла в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы арбитражного апелляционного Арбитражного суда на суда Северо-Западного постановление от 12.05.2014 округа от Четырнадцатого и постановление 22.08.2014 по делу № А05-16724/2012 Арбитражного суда Архангельской области.

Письмами от 23.10.2014 и от 29.10.2014 кассационные жалобы были возвращены заявителю без рассмотрения по существу, в связи с нарушением порядка подачи заявлений в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.

Контрольно-счетная палата Архангельской области повторно 14.11.2014 в электронном виде направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 14.11.2014 № 01-02/991 на вышеназванные судебные акты и ходатайство от 14.11.2014 № 01-02/990 о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2014, на момент обращения заявителя 14.11.2014 в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству 3 указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой 21.10.2014 – в установленный законом двухмесячный срок и, исходя из недопустимости лишения стороны права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений, а также в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Контрольно-счетной палаты Архангельской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru