110_613479 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-6540
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Стуликовой Т.И. (истец, г. Октябрьский) от 08.11.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу № А07-12386/2013, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2014 и от 15.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Стуликовой Т.И. к муниципальному унитарному предприятию «Октябрьский городской рынок» городского округа «Город Октябрьский» Республики Башкортостан о признании ничтожным договора от 01.01.2009 № 11/106 (с учетом изменения основания иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 08.11.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.
В обоснование несвоевременной подачи данной жалобы заявитель ссылается на направление первой жалобы в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обратное получение почтового отправления за истечением срока хранения в связи с упразднением Суда.
Новый порядок обжалования судебных актов арбитражных судов введен Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ и вступил в силу 06.08.2014.
2 Первая жалоба подана после начала действия нового порядка, 18.09.2014 (согласно приложенной заявителем копии почтового конверта), и с его нарушением.
Данная жалоба подана по истечении срока, исчисляемого по правилам части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения права на оспаривание последнего из принятых судебных актов – постановления от 15.07.2014.
Поскольку согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а ненадлежащая подача жалобы не влияет на исчисление срока на обжалование и не является объективной, данная кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Стуликовой Т.И. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу № А07-12386/2013, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2014 и от 15.07.2014 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Стуликовой Т.И.
кассационную жалобу от 18.09.2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова