877_613887 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС14-3897
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пучкова Владимира Николаевича (Иркутская обл., Аларский р-н, с. Идеал, далее – Пучков В.Н.) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2013 по делу №А19-3136/2013, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и от 21.03.2014, постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску Пучкова В.Н. к администрации муниципального образования «Аларский район» о взыскании 1 293 000 рублей ущерба,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при 2 условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пучков В.Н. 11.11.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд без пропуска срока, а также на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы 09.10.2014.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, являющимся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Пучкова В.Н. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.