9_613948 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-1230
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу компании «SUPER GROUP LTD»/СУПЕР ГРУП ЛТД (Сингапур; далее – компания, заявитель) б/н и б/д на постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2014 по делу № А40-29557/13 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, компании «ODRI TRADE LTD»/ ОДРИ ТРЕЙД ЛТД (Белиз) о признании недействительными договоров №№ 117611, 17676, 149634, 49208, 149209, об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании компании правообладателем названных товарных знаков и внесения соответствующих сведений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания (с учетом уточнения),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 2 от 10.02.2014, исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными (ничтожными) сделками договоры об отчуждении исключительного права на товарный знак № 149634, зарегистрированный Роспатентом 16.08.2012 за № РД0105061, на товарный знак № 117677, зарегистрированный Роспатентом 16.08.2012 за № РД0105135, на товарный знак № 117676, зарегистрированный Роспатентом 16.08.2012 за № РД0105132, на товарный знак № 149208, зарегистрированный Роспатентом 16.08.2012 за № РД0105062, на товарный знак № 149209, зарегистрированный Роспатентом 16.08.2012 за № РД0105068, в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2014 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия 3 выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций, Суд по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судами и процессуального неправильно права, применены неполно нормы материального исследованы доказательств по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Учитывая то, что Суд по интеллектуальным правам решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
компании СУПЕР ГРУП ЛТД в передаче заявления о пересмотре постановлению Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2014 по делу № А40-29557/13 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Н.В. Павлова Судья Верховного Суда Российской Федерации 4