5_614449 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-3802
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Великий Новгород) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.02.2014 по делу № А44-5800/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) к областному бюджетному учреждению социального обслуживания «Чудовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (правопредшественник – областное бюджетное учреждение социального обслуживания «Чудовский социальный приют для детей», далее – учреждение) о взыскании 35 636 руб. 48 коп. излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,
установила:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе фонд ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
2 В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что Морозова Е.В. признана инвалидом 3 группы с 02.02.2010 бессрочно, за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 пособие по временной нетрудоспособности ей не назначалось и не выплачивалось, нетрудоспособность Морозовой Е.В. длилась 3 месяца 21 день в 2012 году и 4 месяца и 8 дней в 2013 году и, признав, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось застрахованному лицу в двух календарных годах (2012 и 2013 годах), а период его выплаты в каждом году не превысил четырех месяцев подряд или пяти месяцев, суд пришел к обоснованному 3 выводу об отсутствии со стороны фонда излишней выплаты Морозовой Е.В.
пособия по временной нетрудоспособности, а, следовательно, оснований для удовлетворения иска.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Государственному учреждению – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова