78908_617038 ДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ДК14-27 г. Москва 21 ноября 2014 г.
Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Рудакова С.В., членов коллегии Боровикова В.П. и Разумова И.В.
при секретаре Курдияшко Я.Н., руководствуясь статьей 11 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела в судебном заседании ходатайство Ли Александра Георгиевича о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании и об отказе от ранее поданного им ходатайства о допросе свидетелей Кудрицкой О.Г. и Хромовой Е.А.
Заслушав мнение Ли А.Г. и представителя Квалификационной коллегии судей Московской области Артемьевой Ю.А. по заявленному ходатайству, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
в ходе судебного заседания Ли А.Г. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании и об отказе от ранее поданного им ходатайства о допросе свидетелей Кудрицкой О.Г. и Хромовой Е.А.
2 Согласно части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается, в частности, при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Поскольку в данном случае при исследовании доказательств, в том числе допросе свидетелей, могут быть затронуты вопросы частной жизни граждан, а также иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству, ходатайство в этой части подлежит удовлетворению, а дело – рассмотрению в закрытом судебном заседании до стадии судебных прений.
В части, касающейся отказа от допроса свидетелей, ходатайство Ли А.Г.
удовлетворению не подлежит, так как показания свидетелей Кудрицкой О.Г. и Хромовой Е.А. могут иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Руководствуясь статьями 10, 55, 69, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство Ли А.Г. удовлетворить частично.
Рассмотреть дело в закрытом судебном заседании до стадии судебных прений.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Председательствующий С.В. Рудаков Член Дисциплинарной коллегии В.П. Боровиков Член Дисциплинарной коллегии И.В. Разумов