9_614584 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-4028
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС, заявитель) о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 по делу № А56-56807/2013, апелляционного суда постановления от 08.04.2014 и Тринадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество, истец) о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 14 353, 07 рублей за период с 31.12.2011 по 04.02.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Балтийская таможня, общество с ограниченной ответственностью Терминал «МКТ-Шушары».
2
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 по делу № А56-56807/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.07.2014 по тому же делу, иск общества удовлетворен в полном объеме.
ФТС, ссылаясь на существенное и процессуального права, о несоответствии выводов нарушение обосновывая судов это фактическим норм материального основными доводами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в кассационном порядке.
Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
3 Суд, руководствуясь положениями статьи 15, 16, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 365 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего на день принятия спорной ГТД), статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 2 статьи 25 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом доказаны факты нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей (незаконное бездействие), период незаконного бездействия, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками, равно как и размер понесенных убытков.
С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Указанные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 4
определил:
Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России в передаче кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 по делу № А56-56807/2013, апелляционного суда постановления от 08.04.2014 и Тринадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова