5_614554 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-3731
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-проект» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 по делу № А40-44286/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-проект» (далее – общество «Зеленстрой-проект») к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.01.2013 № 854 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «Зеленстрой-проект» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской 2 Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Налоговым органом в ходе выездной проверки установлено неправомерное отнесение обществом «Зеленстрой-проект», осуществляющим по месту нахождения филиала в г.Тобольске Тюменской области деятельность по обслуживанию, благоустройству и ремонту объектов ЖКХ в Тюменской области по государственным контрактам, в состав расходов по налогу на прибыль организаций за 2008-2010 годы затрат на субподрядные работы и вычетов по НДС, учтенных налогоплательщиком по отношениям с ООО «Рельеф», ООО СК «РегионСтройСибирь» в той части, в которой данные контрагенты приобретали работы у ООО «Лазурит».
По итогам проверки вынесено оспариваемое решение от 28.01.2013 № 854, которым налоговый орган: привлек заявителя к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 2 203 299 руб., НДС в размере 2 068 879 руб., начислил пени по состоянию на 28.01.2013 по налогу на прибыль организаций в размере 15 088 517 руб., НДС в размере 14 592 193 руб., предложил уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 52 241 537 руб., НДС в размере 45 508 169 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 15658/09, суд признал указанные сделки нереальными, оформленными с единственной целью незаконно уменьшить налоговые обязательства и получить бюджетные средства от заказчиков в завышенном размере. При таких обстоятельствах суд признал необоснованной получение налоговой выгоды в указанной сумме.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-проект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова