763_614450 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-2974
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской» (ответчик) б/д и б/н на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу № А32-33575/13, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по тому же делу по иску Клячева Владимира Васильевича (ст.
Тверская Краснодарского края, далее – Клячев В.В.) и Роганян Арусяк Борисовны (ст. Тверская Краснодарского края, далее - Роганян А.Б.) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тверской» (ст.
Тверская Краснодарского края, далее – СПК «Тверская») о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания членов кооператива от 16.08.2013, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Короткова Александра Николаевича,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2014, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе СПК «Тверской» просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы 2 судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 21, 22, 24, 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что при созыве общего собрания членов СПК «Тверской» были нарушены вышеуказанные нормы, собрание созвано неуполномоченными лицами без предварительного обращения к правлению кооператива с соответствующим требованием, повестка собрания не была сформирована и доведена до сведения истцов в установленном порядке, отсутствовал кворум для принятия решений.
Доводы кассационной жалобы об иной численности ассоциированных членов кооператива, о наличии у истцов возможности предлагать свои кандидатуры в исполнительный орган кооператива, о наличии корпоративного конфликта в кооперативе, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств спора.
Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать 3 вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тверской» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья О.Ю. Шилохвост