570_615390 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-2713
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ноября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «БАСФ» (город Москва;
далее – общество «БАСФ», заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество «БАСФ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже требований должника и договора уступки требований (цессии) от 25.02.2014 г., заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – общество «Стандарт»).
Определением суда от 04.07.2014 в удовлетворении заявления общества «БАСФ» отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 определение от 04.07.2014 отменено в части отказа в признании недействительными торгов посредством публичного предложения, предметом которых являлись требования на общую сумму 64 166 395 рублей 72 копейки, торги и договор цессии от 25.02.2014, заключенный между должником в лице его конкурсного управляющего и обществом «Стандарт», признаны недействительными.
2 Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.11.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.
Одновременно с кассационной жалобой обществом «БАСФ» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Так, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Как указывает сам заявитель, апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника в настоящее время по существу не рассмотрена, исполнение этого определения приостановлено.
При таких обстоятельствах в настоящее время необходимость в принятии испрашиваемых обеспечительных мер отсутствует.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БАСФ» о принятии обеспечительных мер по делу А14-8223/2011 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроком» отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов