877_615590 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-3982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Систематика» (г.Москва, далее – общество «Систематика») об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 305-ЭС14-3982 об отказе в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Открытые Информационные Технологии» (г.Москва, далее – общество «Открытые Информационные Технологии») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2014 года по делу № А40-81328/2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 года, по иску общества «Открытые Информационные Технологии» к обществу «Систематика» о запрете использования программы для ЭВМ и взыскании убытков, и по встречному иску о признании сделки недействительной;
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены, – Фонд социального страхования Российской Федерации (г.Москва, далее – фонд), закрытого акционерное общество «Арфа» (г.Ярославль),
установил:
на четвертой странице в третьем абзаце на пятой строке определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 305-ЭС143982 об отказе в передаче кассационной жалобы общества «Открытые Информационные Технологии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущена опечатка, а именно вместо:
2 «Договорами от 05 ноября 2001 года N 15-157, от 08 июля 2002 года N 15-098, 15-099, 15-100, 15-101, от 27 сентября 2002 года N 15-134, от 01 октября 2002 года N 15-141, 15-142, от 29 сентября 2003 года N 15-165, от 27 августа 2004 года N 08-154, от 17 июня 2005 года N 08-139, 08-140, 08-141 также предусматривалась передача фонду всех имущественных прав на полученный при выполнении работ результат, который мог быть использован только после его письменного разрешения», ошибочно указано:
«Договорами от 05 ноября 2001 года N 15-157, от 08 июля 2002 года N 15-098, 15-099, 15-100, 15-101, от 27 сентября 2002 года N 15-134, от 01 октября 2002 года N 15-141, 15-142, от 29 сентября 2003 года N 15-165, от 27 августа 2004 года N 08-154, от 17 июня 2005 года N 08-139, 08-140, 08-141 также предусматривалась передача фондом всех имущественных прав на полученный при выполнении работ результат, который мог быть использован только после его письменного разрешения».
То есть вместо слов текста судебного акта: «предусматривалась передача фонду всех имущественных прав», ошибочно указано: «предусматривалась передача фондом всех имущественных прав».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исправить опечатку на четвертой странице в третьем абзаце на пятой строке определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 305-ЭС14-3982 об отказе в передаче кассационной жалобы общества «Открытые Информационные Технологии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Вместо слов: «предусматривалась передача фондом всех имущественных прав», читать: «предусматривалась передача фонду всех имущественных прав».
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.