570_615706 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №303-ЭС14-4794
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ноября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу государственного автономного учреждения Амурской области «Авиабаза» (город Благовещенск) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2104 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 25.06.2014 по делу № А04-6044/2013 Арбитражного суда Амурской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 25.06.2014.
Повторная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации (согласно оттиску штампа отделения связи на конверте) 11.11.2014, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Изучив доводы ходатайства, указанные в нем обстоятельства, учитывая том числе ошибочный возврат почтой России первоначального заявления с указанием на истечение срока хранения, суд считает возможным восстановить 2 процессуальный срок.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство государственного автономного учреждения Амурской области «Авиабаза» о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2104 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 25.06.2014 по делу № А04-6044/2013 Арбитражного суда Амурской области удовлетворить.
Судья И.В. Разумов