78842_625142 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №304-АД14-1318 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Семиной О.В. на определение Седьмого арбитражного суда от 30 апреля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 года, вынесенные в отношении Семиной О.В.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
установил:
постановлением Арбитражного суда Алтайского края от 03 марта 2014 года индивидуальный предприниматель Семина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Определением Седьмого арбитражного суда от 30 апреля 2014 года в восстановлении срока на обжалование указанного постановления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 года определение Седьмого арбитражного суда от 30 апреля 2014 года оставлено без изменения.
Семина О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся в отношении нее судебных постановлений.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
2 В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, постановление Арбитражного суда Алтайского края от 03 марта 2014 года о привлечении Семиной О.В. к административной ответственности вынесено в ее отсутствие при надлежащем извещении. Копия обжалуемого постановления от 03 марта 2014 года была направлена Семиной О.В. посредством почтовой связи в установленный законом срок. Жалобу на указанное постановление Семина О.В. подала в суд 10 апреля 2014 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Из приобщенных документов следует, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 03 марта 2014 года, суду представлено не было. При таких обстоятельствах не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Семиной О.В. отказано, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
определение Седьмого арбитражного суда от 30 апреля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 года, вынесенные в отношении Семиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Семиной О.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов