668_615738 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС14-4920
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТД СДС-АВТО» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А45-914/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянская корпорация» (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СДС-АВТО» (г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТД СДС-АВТО» (далее – общество) 20.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2014 по делу № А45-914/2014, поданной в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр».
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
2 Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса), из части 2 которой следует, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, в частности первоначальную подачу кассационной жалобы 17.10.2014 в пределах срока, установленного статьей 291.2 Кодекса, суд признает их уважительными, при этом учитывает, что основанием возврата данной жалобы без рассмотрения по существу явилось отсутствие обжалуемого судебного акта, принятого по делу, заверенного соответствующим образом.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТД СДСАВТО» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить.
Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова