602_615823 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-1505
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие «Пластополимер» (Республика Крым, г. Симферополь; далее – общество) на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.07.2014 по делу № 901/2820/13 хозяйственного суда Автономной Республики Крым по иску общества к объединению (Республика совладельцев Крым, г.
многоквартирного Ялта;
далее – дома объединение) «Дарсан-Палас» о признании недействительным договора о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории и порядке уплаты компенсации за коммунальные услуги от 01.02.2011 № 45-Д,
установила:
решением хозяйственного от 05.11.2013 иск удовлетворен.
суда Автономной Республики Крым 2 Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.07.2014 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемый договор соответствует требованиям Хозяйственного кодекса Украины, Гражданского кодекса Украины и Закона Украины «Об объединении совладельцев многоквартирного дома», а также заключен уполномоченным лицом и в соответствии с Типовым договором о предоставлении услуг по 3 содержанию домов и сооружений и придомовых территорий, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 20.05.2009 № 529.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.
Поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Пластополимер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова 4