763_616256 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-4199
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Редиус-Т» (истец) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 по делу № А56-79612/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Редиус-Т» (Санкт-Петербург, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСЕ Красс» (СанктПетербург, далее – ответчик) о взыскании 15 193 263 рублей 71 копейки задолженности по договору от 11.11.2011,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом и возражений ответчика относительно рассмотрения спора в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой 2 просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Ввиду поступления соответствующего заявления ответчика, суды установили, что в соответствии с пунктом 24.2 договора от 11.11.2011 любой спор, разногласие или требование, вытекающие или связанные с названным договором или вытекающие из нарушения, прекращения или недействительности договора, подлежат разрешению третейским судом в соответствии с правилами Арбитражного института Торговой палаты г.
Стокгольма. Стороны также согласовали, что местом проведения арбитража будет являться г. Стокгольм, Швеция. Арбитражное судопроизводство ведется на английском языке. Трибунал состоит из трех арбитров.
В связи с изложенным суды пришли к выводу о наличии в договоре от 11.11.2011 арбитражной оговорки, свидетельствующей о волеизъявлении сторон на рассмотрение спора Арбитражным институтом Торговой палаты г.
Стокгольма, ограничений компетенции которого на разрешение споров с 3 участием российских организаций суды не установили как и наличие оснований для вывода о недействительности пункта 24.2 договора, утрате его силы или неисполнимости.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья О пределил:
отказать закрытому акционерному обществу «Редиус-Т» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья О.Ю. Шилохвост