660_617006 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-7115
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 по делу № А53-28561/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по тому же делу,
установил:
в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 2000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель представил незаверенную копию 2 сведений Межрайонной ИФНС № 4 по Ростовской области (от 07.04.2014 № 08-61/04518) об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и незаверенные копии справок ОАО «БИНБАНК» (от 23.04.2014 № 18/165) и филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (от 19.04.2014 № 0021/48-01-12/1830).
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 4 по Ростовской области, у заявителя значится три расчетных счета, однако, информация по расчетному счету в филиале № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) заявителем не представлена.
Кроме того, приложенные к ходатайству документы содержат сведения по состоянию на апрель 2014 года и не подтверждают имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы.
Доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, не представлено.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 по делу № А53-28561/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина