ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-АПУ14-59 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 д е к а б р я 2014 года г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Иванова Г.П.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Юрьеве А.В.
с участием прокурора Кечиной И.А., осужденных Кречина Д.В., Сорокопудова А.В., Германа Н.С., Куцего В .А., адвокатов Живовой Т.Г., Бондаренко В.Х. Кротовой С.В., Волобоевой Л.Ю., потерпевшей Наумовой Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2014 года апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление Хабаровского краевого суда от 18 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Кречина Д.В., Сорокопудова А.В., Германа Н.С., Куцего В.А., адвокатов Живовой Т.Г., Бондаренко В.Х. Кротовой С.В., Волобоевой Л.Ю., не возражавших против доводов адвоката Бурмистрова Г.В., прокурора Кечиной И.А., и потерпевшей Наумовой Л.Ф., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия, ;
УСТАНОВИЛА:
! постановлением Хабаровского краевого суда от 18 августа 2014 года, рассмотрено заявление адвоката Бурмистрова Г.В. об оплате его труда связанного с участием в деле для защиты интересов Сорокопудова А.В.
Судом удовлетворено заявление адвоката в части выплаты ему денежного вознаграждения за участие в деле в ходе судебного производства, в части же выплаты вознаграждения за участие адвоката в деле на досудебной стадии производства отказано.
Не соглашаясь с отказом в выплате, адвокат, приводя свои расчеты суммы подлежащей выплате ему за его труд по защите интересов Сорокопудова на досудебном и судебном производстве, просит постановление судьи в части оплаты его труда изменить, определить размер выплаты 70 440 рублей. Оставив без изменения сумму, взысканную судом в части оплаты расходов, связанных с его явкой в судебное заседание 18 августа 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что суд правильно рассчитал сумму денежных средств подлежащих выплате адвокату Бурмистрову Г.В.
за оказание им юридической помощи осужденному Скоропудову А.В. в ходе судебного разбирательства данного дела и постановил о выплате вознаграждения адвокату в сумме 43 080 рублей.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований к взысканию судом денежных средств в счет оплаты труда адвоката, по оказанию им осужденному юридической помощи на предварительном следствии, не имеется.
Постановление суда от 18 августа 2014 года, соответствует положениям ст. ст. 131-132 УПК РФ, требованиям Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного постановлением правительства от 1 декабря 2012 года № 1240, «Порядку расчета вознаграждения адвоката», утвержденному приказом Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 174/122 н от 5 сентября 2012 года и закону «О федеральном бюджете», согласно которому расходы на финансирование следственных органов и судов предусматриваются отдельной строкой по каждому ведомству.
3 При этом, решение суда не препятствует адвокату обратиться с заявлением об оплате его труда в ходе предварительного следствия в орган, проводивший предварительное расследование.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката оставляется судебной коллегией без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского краевого суда от 18 августа 2014 года об оплате труда адвоката Бурмистрова Г.В. и возмещении расходов, связанных с его явкой в судебное заседание оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий