5_617310 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-3192
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агрореммаш» (г.Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2013 по делу № А36-4305/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к закрытому акционерному обществу «Агрореммаш» (далее – общество) о взыскании 1 529 576 руб. 09 коп., в том числе 1 466 817 руб.
10 коп. задолженности по арендной плате за землю по договору от 24.06.2008 № У-29-08-СЮ за период с 01.07.2010 по 19.05.2011 и 62 758 руб. 99 коп.
неустойки за период с 28.09.2010 по 19.05.2011,
установила:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2014, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
2 В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт наличия у общества задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.07.2010 по 19.05.2011, и, руководствуясь пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Положением об оплате арендных платежей за земельные участки, расположенные в границах территории муниципального образования город Липецк, государственная собственность на которые не разграничена, или находящиеся в собственности муниципального образования город Липецк, принято решением Липецкого городского Совета депутатов от 29.11.2005 № 186, Положением «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Липецка, порядке, условиях и сроках ее внесения и об установлении ставок арендной платы за земельные участки, расположенные в границах города Липецка», принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 26.10.2010 № 131, Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением администрации Липецкой области от 24.12.2007 № 179, удовлетворил иск о взыскании задолженности в заявленном размере.
3 Поскольку обществом обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполнены, суд, руководствуясь статьями 393, 394, 329, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в части взыскания с ответчика договорной неустойки, исходя из учетных ставок Банка России и учитывая частичную оплату, произведенную ответчиком за взыскиваемый период.
Довод общества о том, что при расчете арендной платы за спорный земельный участок следует руководствоваться постановлением администрации Липецкой области от 10.10.2008 № 277 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и результатов расчета удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков» (далее – постановление № 277), суд отклонил, признав необоснованным (в постановление № 277 внесены неточные (неверные) сведения о спорном земельном участке, неверно указаны его площадь и кадастровая стоимость).
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать закрытому акционерному обществу «Агрореммаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова