196_618039 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-4546
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Бурятского республиканского отделения общественногосударственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2013 арбитражного по делу № А10-4745/2010, апелляционного суда от постановление 16.04.2014 и Четвертого постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014 по тому же делу по искам Бурятского государственного республиканского объединения отделения «Всероссийское общественно- физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – Бурятское отделение общества «Динамо»), общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурноспортивное общество «Динамо» (далее – Всероссийской общество «Динамо») обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральному государственному профессионального бюджетному образования образовательному учреждению «Восточно-Сибирская высшего государственная академия культуры и искусств» (далее – академия культуры и искусств), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению 2 государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – управление Росимущества), муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» (далее – комитет) с требованиям о признании за Бурятским отделением общества «Динамо» права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1,9447 Га (19447 кв. м), расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 1, частью земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, площадью 1,4071 га (14071 кв. м), расположенной в границе земельного участка - объекта правопритязания истца, земельным участком, площадью 0, 5376 Га (5376 кв. м), расположенным в границе земельного участка - объекта правопритязания истца, за пределами границы части земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, об истребовании из незаконного пользования и владения академии части земельного участка (включенной в границы земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028), площадью 0,96791 га (9679,1 кв. м).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия, открытое акционерное коммерческий муниципальное банк общество «Сбербанк России», акционерный «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), «Управление трамвая», унитарное предприятие потребительский гаражный кооператив № 336, общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», граждане Арбатский Владимир Михайлович, Гармаев Юрий Петрович, Гомбоев Борис Будаевич, Кузнецов Максим Павлович.
Установила:
3 решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2011 решение суда первой инстанции от 16.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2013, оставленным без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Бурятского отделения общества «Динамо» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права и процессуального права, нарушение прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
4 Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Судами установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32497 кв. м, расположенный по адресу:
Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, № 1, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного бессрочного пользования академии культуры и искусств.
Ссылаясь на то, что постановлением главы администрации города УланУдэ от 10.02.1995 № 46 Бурятскому отделению общества «Динамо» было предоставлено право пользования земельным участком площадью 2,3 га в Октябрьском районе города Улан-Удэ по ул. Терешковой, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, руководствуясь положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
При этом суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение у Бурятского отделения общества «Динамо» соответствующего права на спорный земельный участок, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок, которыми может быть подтверждено наличие права.
Судами указано, что в постановлении администрации города Улан-Удэ от 10.02.1995 № 46 не содержится ни точное местонахождение, ни координаты земельного участка, переданного Бурятскому отделению общества «Динамо».
На кадастровый учет указанный земельный участок не поставлен.
5 Принимая во внимание, что истцами не доказано безусловное совпадение спорного земельного участка и земельного участка, который был предоставлен в пользование академии культуры и искусств, не представлены доказательства наличия истребуемого права, суды пришли к выводу, что Бурятское отделение общества «Динамо» и Всероссийское общество «Динамо» не вправе оспаривать зарегистрированные права ответчиков и порядок предоставления спорного земельного участка.
Отклоняя доводы заявителя о преюдициальном значении судебных актов по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-678/2008, суды исходили из того, при рассмотрении указанного дела судами не исследовались границы участка, не устанавливались его характеристики.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Бурятскому государственного республиканскому объединения «Всероссийское отделению общественно- физкультурно-спортивное общество «Динамо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина