ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КГ 14-129
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 д е к а б р я 2 0 1 4 г ода Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «О-Курьер» на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2014 г. по делу по иску Кузина Сергея Петровича к ООО «О-Курьер», ООО «Торговый дом «Библио-глобус», ЗАО «ДХЛ Интернешнл» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда,
установил:
Кузин С.П. обратился в суд с иском к ООО «О-Курьер», ООО «Торговый дом «Библио-глобус», ЗАО «ДХЛ Интернешнл» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики распространили книгу "Русская литература первой половины XIX века» в которой без согласия истца воспроизводятся фрагменты сочинений: «Земли родной минувшая судьба» и «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени», автором которого является истец.
Представители ООО «О-Курьер», ООО «Торговый дом «Библио-глобус», ЗАО «ДХЛ Интернешнл» исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 г.
исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представителя ООО «О-Курьер» Захарова А.Ю.
ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
При изучении доводов кассационной жалобы заявителя по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации Горшковым В.В. 29 октября 2014 г. установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По мнению заявителя, такого характера нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела и выразились в следующем.
В соответствии со статьёй 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.
Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что Кузин СП. является автором сочинений, опубликованных ЗАО «Издательский Дом Русанова» (1997г.), в частности, «Земли родной минувшая судьба» и «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени», что подтверждается материалами дела и установлено вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 г.
В 2005 году издательство ООО «Издательство Астрель» ввело в гражданский оборот книжное издание «Русская литература первой половины XIX века». При сопоставлении текстов сочинении «История отечества в творчестве А.С. Пушкина» и «Трагическое одиночество поэта и его героя в творчестве М.Ю. Лермонтова» и размещенных в издании «Русская литература ■[ I • \ \ [ « [ | \ { | $ 3 первой половины XIX века» было установлено частичное копирование названного произведения, автором которого является Кузин С.П.
Судом установлено, что дистанционная торговля с использованием сети Интернет, где размещаются каталоги предполагаемых к реализации товаров, в том числе книг, осуществляется ООО «Интернет Решения».
В соответствии со статьёй 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.
Согласно приведенной норме права, по договору розничной куплипродажи с условием о доставке товара покупателю на продавца возлагается обязанность не только передать товар покупателю, но и доставить его.
Обязанность доставки покупателю заказанного товара осуществил ответчик ООО «О-Курьер» на основании агентского договора от 13 сентября 2004 г. №0К 0109/2004- 1/70-А, заключенного с продавцом ООО «Интернет Решения». Согласно пунктам 1.1.1, 2.1.3, 4.3 данного договора агент - ООО «О-Курьер» обязалось по поручению принципала - ООО «Интернет Решения», от своего имений за счет принципала, за вознаграждение доставлять заказы клиентам принципала - физическим лицам по адресам, указанным принципалам, и принимать оплату за них, перечислять принципалу полученные за заказы денежные средства за вычетом вознаграждения.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, с учетом приведенной нормы и условий агентского договора ООО «О-Курьер» не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части поставки товара, заказанного ранее ООО «Интернет Решения», а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу за вычетом вознаграждения.
Таким образом, по мнению заявителя, поскольку поставка товара не является распространением произведения в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права Кузина С.П. указанными действиями ООО «О-Курьер» нарушены не были, в связи с чем правовые основания для взыскания с ООО «О-Курьер» денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права и компенсации морального вреда в пользу Кузина С.П. у суда отсутствовали.
Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4
определил:
кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «О-Курьер» - Захарова А.Ю. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков