верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-УД14-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «22» декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу адвоката Ковырзина С.Н. в интересах осужденного Коваленко С.И. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 11 октября 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2013 года Коваленко Станислав Вадимович, 3 февраля 1985 года рождения, ранее судимый 21 апреля 2011 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, чЛ ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по чЛ ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам б месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Калимулин Р.Е., Петриченко И.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2014 года приговор от 11 октября 2013 года в отношении Коваленко С.В. изменен:
- постановлено считать в вводной части приговор вынесенным в отношении Коваленко Станислава Вадимовича;
2 - постановлено Коваленко С.В. считать осужденным по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по чЛ ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Коваленко С.В. оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Коваленко С.В. признан виновным в пособничестве в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления им совершены в октябре-декабре 2012 Краснодарском крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
года в В кассационной жалобе адвокат Ковырзин С.Н., выражая несогласие с состоявшимися в отношении Коваленко С.В. судебными решениями, указывает, что приговор и апелляционное определение не соответствуют требованиям закона; в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует описание деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; приговор основан на предположениях и доказательств, подтверждающих виновность осужденного, по делу не добыто; судом не установлен размер наркотического средства, которое было перемешано с чаем; осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что действия Коваленко С.В. неверно квалифицированы по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года, поскольку должна была быть применена ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года. Просит об отмене состоявшихся в отношении Коваленко С.В. судебных решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу адвоката Ковырзина С.Н. в интересах осужденного Коваленко С.В. на рассмотрение в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается отвечающим указанным критериям, если постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
3 В соответствии с п.1 чЛ ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Между тем данное требование закона в части осуждения Коваленко С.В.
по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере судом первой инстанции не выполнено.
Из постановления о привлечении Коваленко С.В. в качестве обвиняемого (т.6 л.д.68-71) и обвинительного заключения (т.6 л.д.162-164) усматривается, что помимо обвинения Коваленко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.228 УК РФ, ему было предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в начале октября 2012 года обнаружил несколько дикорастущих кустов растения - конопли, с которых сорвал верхушечные части листьев и соцветий, перевез их по месту своего жительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Ахтанизовская, ул.Красная, д.22, где высушил и измельчил их путем перетирания ладонями рук, получив наркотическое средство - марихуану, массой более 44,48 гр. в сухом остатке, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Коваленко С.В. поместил в свертки фольги и газеты и хранил их для личного употребления у себя дома до 29 декабря 2012 года, когда в ходе обыска оно было обнаружено и изъято. Эти действия были квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, в нем приведено лишь описание преступного деяния, совершенного Коваленко С.В., предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ, чЛ ст.ЗО и ч.2 ст.228 УК РФ. Данных, указывающих на совершение Коваленко С.В. преступления, предусмотренного чЛ ст.228 УК РФ (описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления), в приговоре не приведено.
Отсутствие в приговоре описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установленного судом и признанного доказанным, является нарушением требований уголовно-процессуального закона.
4 Кроме того, из материалов дела усматривается, что органами следствия и судом первой инстанции действия Коваленко С.В. были квалифицированы как пособничество в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, т.е. по ч.5 ст.ЗЗ, чЛ ст.ЗО и 4.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года.
Суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор по тем основаниям, что суд первой инстанции, квалифицировав преступные деяния, совершенные Коваленко С.В., не указал действующую редакцию уголовного закона на момент постановления приговора, квалифицировал действия осужденного по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Между тем, статья 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ вступила в силу с 1 января 2013 года. Преступление, за которое Коваленко С.В. был осужден, совершено им в октябре 2012 года.
В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года, поскольку санкция 4.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе адвоката Ковырзина С.Н. в интересах осужденного Коваленко С.В., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил передать кассационную жалобу адвоката Ковырзина С.Н. в интересах осужденного Коваленко С.В. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 11 октября 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов