ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 55-АПУ14-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Иванова Г.П.
Ведерниковой О.Н.. Шамова А.В.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бутанова Х.Д. на постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2014 года, в соответствии с которым жалоба БУТАНОВА Халмомина Данишевича, родившегося 18 января 1960 г.
в Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2014 года о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности в Республике Узбекистан, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., выступления Бутанова Х.Д.
и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы, изложенные в 2 апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2014 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Бутанова Х.Д. правоохранительным органам данного государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.129, ч.4 ст. 119 УК Республики Узбекистан (развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет, насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме).
Данное решение было обжаловано Бутановым Х.Д. в Верховный Суд Республики Хакасия в соответствии со ст. 463 УПК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2014 гоад в удовлетворении жалобы Бутанова Х.Д. об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче - отказано.
В апелляционной жалобе Бутанов Х.Д. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на положения пунктов «б» и «в» чЛ ст.1 Федерального закона от 25 октября 1999 года № 190 - ФЗ, которым ратифицирована Европейская конвенции о выдаче 1957 года, а также положения ст.З указанной конвенции. Считает, что в его деле имеются правовые основания для отказа в выдаче, содержащиеся в перечисленных им нормативных актах. В подтверждение своих доводов указывает, что подвергается преследованию со стороны правоохранительных органов Республики Узбекистан из-за действий его сына, убившего свою жену, являвшуюся дочерью депутата Верховного Совета Республики Узбекистан.
Сам он преступлений в отношении своих внучек не совершал. Ссылается на свой возраст (54 года), заболевание сердца; указывает, что является ветераном войны в Афганистане, награжден государственными наградами, имел контузию. Полагает, что в случае выдачи его в Республику Узбекистан существует реальная угроза того, что он будет повергнут пыткам, насилию, унижающему человеческое достоинство обращению, будет лишён права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Просит предоставить ему временное убежище на территории Российской Федерации, а постановление отменить.
1 3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Решение о выдаче Бутанова Х.Д. принято в порядке, установленном ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 63 Конституции РФ, ст. 56, 57, 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, участниками которой являются, в том числе Республика Узбекистан и Российская Федерация, а также корреспондирующими им нормами УПК РФ (ст.462-467).
Как установлено судом Бутанов Х.Д. является гражданином Республики Узбекистан, в отношении которого правоохранительными органами данной республики осуществляется его уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.129, ч.4 ст. 119 УК Республики Узбекистан, совершенных против граждан данного государства и на его территории.
Бутанов Х.Д. обвиняется в том, что в период с марта по август 2013 года, угрожая применением физического насилия, заведомо зная, что его близкие родственницы - Холмуминова М.М., 17 июля 2005 года рождения, и Холмуминова А.М., 11 мая 2004 года рождения, не достигли четырнадцатилетнего и шестнадцатилетнего возраста, неоднократно совершал в отношении них развратные действия, и, используя в силу возраста потерпевших, их беспомощное состояние, действуя повторно, угрожая применением насилия, удовлетворял свою половую потребность в противоестественной форме.
Процессуальные документы правоохранительных и судебных органов Куйичирчикского района Ташкентской области Республики Узбекистан, в соответствии с которыми ему предъявлено соответствующее обвинение и он объявлен в розыск, в материалах дела имеются, также как и текст УК Республики Узбекистан, на основании которого эти деяния признаются преступлениями, и заверенная копия определения Куйичирчикского районного суда от 17 марта 2014 года о заочном применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бутанова Х.Д.
Таким образом, запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Бутанова Х.Д. соответствует требованиям ст.58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.
) 4 Проверяя по жалобе Бутанова Х.Д. законность и обоснованность постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2014 г., по которому удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Бутанова Х.Д.
правоохранительным органам Республики Узбекистан, суд пришел к верному выводу о том, что указанное постановление соответствует требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и ст.462, 463 УПК РФ.
Согласно ст.56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Судя по выпискам из текста УК Республики Узбекистан, преступления, в связи с которыми запрашивается выдача Бутанова Х.Д., указанным выше требованиям отвечают.
Кроме того, принимая обжалуемое решение, суд правильно учел, что действия Бутанова Х.Д. являются наказуемыми по российскому законодательству и соответствуют п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - 2 преступления), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Узбекистан несовпадения в описании отдельных признаков составов преступлений, в совершении которых обвиняется Бутанов Х.Д., и в юридической квалификации деяний правильно оценены судом как не являющиеся основанием для отказа в выдаче, поскольку фактические обстоятельства инкриминируемых Бутанову Х.Д. деяний являются наказуемыми по законам обоих государств лишением свободы на срок не менее одного года.
Иностранное государство, направившее запрос, гарантировало, что Бутанов Х.Д. не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, и после 5 окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан.
Таким образом, требования ст.66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, а также корреспондирующих им положений п.З ч.З ст.462 УПК РФ по данному делу выполнены и условия выдачи лица, установленные международным и российским правом, соблюдены.
Анализ имеющихся в распоряжении суда апелляционной инстанции материалов позволяет прийти к выводу о том, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2014 года о выдаче Бутанова Х.Д. правоохранительным органам Республики Узбекистан отвечает требованиям ст.57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, предусматривающим основания отказа в выдаче лица, поскольку таковых в данном деле не имеется:
- Бутанов Х.Д. гражданином России не является;
- сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации не истекли;
- на территории Российской Федерации в отношении Бутанова Х.Д. за те же самые деяния уголовное преследование не осуществляется, приговор не выносился и производство по уголовному делу не прекращалось.
Согласно ст.325 УПК Республики Узбекистан преступления, в совершении которых обвиняется Бутанов Х.Д., по законодательству запрашивающей стороны преследуются не в порядке частного обвинения, также как и по законодательству России (ст.20 УПК РФ).
Таким образом, вывод суда о законности постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 12 сентября 2014 года о выдаче Бутанова Х.Д.
является обоснованным и препятствий для его выдачи не усматривается.
Доводы жалобы Бутанова Х.Д. о наличии правовых оснований для отказа в выдаче, предусмотренных пунктами «б» и «в» ч.1 ст.1 Федерального закона от 25 октября 1999 года № 190-Ф «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней», а также ст. 3 Европейской конвенцией о выдаче 1957 года, рассматривались судом первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными.
6 Согласно пп. «б» и «в» чЛ стЛ Федерального закона от 25 октября 1999 года № 190-Ф, Российская Федерация вправе отказать в выдаче:
б) если имеются серьезные основания полагать, что лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, было или будет подвергнуто в запрашивающем государстве пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания либо что этому лицу в процессе уголовного преследования не были или не будут обеспечены минимальные гарантии, предусмотренные в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в статьях 2, 3 и 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
в) исходя из соображений гуманности, когда имеются основания полагать, что выдача лица может повлечь для него серьезные осложнения по причине его преклонного возраста или состояния здоровья.
В соответствии со ст.З Европейской конвенции о выдаче выдача не осуществляется, если преступление, в отношении которого она запрашивается, рассматривается запрашиваемой Стороной в качестве политического преступления или в качестве преступления, связанного с политическим преступлением. То же правило применяется и в том случае, если запрашиваемая Сторона имеет существенные основания полагать, что просьба о выдаче в связи с обычным уголовным преступлением была сделана с целью судебного преследования или наказания лица в связи с его расой, религией, национальностью или политическими убеждениями или что положению этого лица может быть нанесен ущерб по любой из этих причин.
Рассматривая доводы Бутанова Х.Д. о наличии оснований отказа в выдаче лица, предусмотренных указанными выше нормами российского и международного права, суд первой инстанции правильно указал, что утверждение Бутанова Х.Д. о том, что его преследуют власти Республики Узбекистан в связи с совершением его сыном преступления в отношении родственника представителя власти, ничем не подтверждено и не может быть признано достаточным для выводов о том, что в Республике Узбекистан для Бутанова Х.Д. существует реальная угроза подвергнуться пыткам или иному бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию и что он может быть лишен права на справедливое судебное разбирательство, в случае его выдачи.
Кроме того, судом обоснованно учтено, что Бутанов Х.Д. и его защитник не представили суду никаких доказательств того, что властями Республики Узбекистан Бутанов Х.Д. может подвергнуться преследованию по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной 7 группе или по политическим убеждениям: Буханов Х.Д. является по национальности узбеком, не принадлежит к какой-либо политической партии или организации, его сын осужден за совершение убийства и также политической деятельностью не занимался.
Совершение сыном Бутанова Х.Д. преступления в отношении родственника представителя власти не может быть признано достаточным основанием для вывода о том, что в Республике Узбекистан для него существует реальная угроза подвергнуться несправедливому преследованию.
Таким образом, вывод суда о том, что уголовное преследование Бутанова Х.Д. не имеет политического характера и цели наказания в связи с его расой, религией, национальностью или политическими убеждениями, является обоснованным.
Доводы адвоката Бондаренко в суде апелляционной инстанции о пытках на территории Узбекистана, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат правовым позициям Европейского суда по правам человека, согласно которым ссылка на общую проблему, наблюдаемую в отношении прав человека в конкретной стране, как правило, недостаточна для запрета экстрадиции. Отдельные утверждения заявителя в конкретном деле должны быть подтверждены другим доказательством, с указанием индивидуальных обстоятельств, подтверждающих его опасения жестокого обращения (п.202 Постановления от 07 ноября 2013 года по делу «Эрмаков против России»).
Учитывая характер обвинений, выдвинутых против Бутанова Х.Д. в Республике Узбекистан, и отсутствие конкретных доказательств высокой вероятности подвергнуться жестокому обращению в случае выдачи, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии серьезных оснований полагать, что в случае его выдачи в запрашивающее государство Буханов Х.Д. подвергнется пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания.
Также не установлено судом препятствий для выдачи Бутанова Х.Д. из соображений гуманности по причине его возраста или состояния здоровья;
выводы суда в этой части мотивированы и обоснованы сведениями из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия о состоянии его здоровья, которое является удовлетворительным. Оснований полагать, что в случае его выдачи в Республику Узбекистан Бутанову Х.Д. не будет предоставлена необходимая медицинская помощь и лечение, - не имеется.
8 Судом обоснованно отклонены доводы Бутанова Х.Д. о его невиновности в преступлениях, в связи с которыми запрашивается его выдача, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 463 УПК РФ.
Просьба Бутанова Х.Д. о предоставлении ему в Российской Федерации временного убежища не является основанием для отказа в его выдаче, поскольку нормы Конституции РФ, международных договоров РФ и требования УПК РФ обязывают отказать в выдаче лицу, которому уже предоставлено такое убежище.
Сведений о том, что Бутанову Х.Д. предоставлено временное или политическое убежище, либо статус беженца, а также о том, что он обращался в соответствующие органы для предоставления ему такого статуса, Судебная коллегия не имеет, а потому оснований для отказа в его выдаче не усматривает.
Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о выдаче соблюдён.
Содержание Бутанова Х.Д под стражей в целях экстрадиции соответствует требованиям международного и российского права: указанная мера пресечения избрана судом с предоставлением обвиняемому права обжаловать судебные решения о заключении под стражу и о продлении срока содержания под стражей.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2014 года в отношении Бутанова Халмомина Данишевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.