668_624958 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-6971
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Юлмарт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-24037/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Юлмарт» (г. СанктПетербург) о признании действий нарушающими права на товарные знаки и фирменное наименование, запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Такса Софтвэр» (г. Санкт-Петербург),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее – общество «ЭЛЬДОРАДО») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Юлмарт» (далее – общество «Юлмарт») о признании действий ответчика по использованию обозначения «ЭЛЬДОРАДО», сходного до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам Российской Федерации № 204667, 244380, 276457, обозначения 2 «Территория низких цен», сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству Российской Федерации № 275531, в рекламе, предложении к продаже товара в сети Интернет, нарушающими права истца на использование указанных товарных знаков, фирменного наименования общества «ЭЛЬДОРАДО», о запрете ответчику использовать обозначения «ЭЛЬДОРАДО», «Территория низких цен» в предложении к продаже товаров, работ, услуг в сети Интернет, а также о взыскании с ответчика компенсации в сумме 5 000 000 рублей за незаконное использование указанных обозначений.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, заявленные требования удовлетворены частично: действия общества «Юлмарт» признаны судом незаконными, с общества «Юлмарт» в пользу общества «ЭЛЬДОРАДО»взыскано 2 500 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 30.09.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Юлмарт» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено, что общество «ЭЛЬДОРАДО» на основании свидетельств № 204667, № 244380, № 276457, № 275531 является правообладателем словесного товарного знака «ЭЛЬДОРАДО», комбинированного товарного знака со словесным элементом «ЭЛЬДОРАДО», словесного товарного знака «Территория низких цен».
Разрешая настоящий спор суды пришли к выводу о том, что размещение в сервисе «Яндекс. Директ» рекламного объявления, содержащего текст:
«Эльдорадо низких цен! Здесь!», «Юлмарт: Территория сервиса. Магазины, доставка, справедливые цены, бонусы! Домен: ulmart.ru» нарушает исключительные права общества «ЭЛЬДОРАДО» на указанные товарные знаки. При этом суды исходили из того, что использованные ответчиком в 3 рекламном объявлении словесные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком общества «ЭЛЬДОРАДО».
Установив, что действия общества «Юлмарт» нарушают указанное исключительное право общества «ЭЛЬДОРАДО», суды, руководствуясь положениями статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», признали требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Доводы общества «Юлмарт» направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а потому не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Юлмарт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова