Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_624945 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-7219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» (ответчик) от 16.12.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014 по делу № А41-40509/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Дворянское гнездо» (г. Дубна) к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» (г. Дубна) о взыскании 4 014 868 рублей 10 копеек неосновательного обогащения.

СУД

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.12.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение требований к подаче жалобы зависит исключительно от подателя и отступление от них не относится к объективным причинам, принимаемым в целях восстановления срока.

Данная, надлежаще оформленная жалоба, подана за пределами установленного срока, пропущенного вследствие действий ответчика, не оформившего поданную 27.11.2014 жалобу в соответствии с предъявляемыми требованиями и поэтому возвращенную.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

2 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2014 по делу № А41-40509/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» кассационную жалобу от 16.12.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru